?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Оригинал взят у maratguelman в бесплатный совет Путину номер 1
Бесплатные советы это такой жанр, как у Минкина – письма президенту. Ну и еще констатация того, что шансов, что ими воспользуются – практически нет. Но я все таки дам.

В чем коллизия сегодняшнего дня?

Появилось, точнее дало о себе знать, нелояльное Путину меньшинство требующее радикальных перемен. Во первых растущее, причем мало что может помешать этому росту. Во вторых умеющее аргументировать свою позицию, в третьих решившее действовать. Кто-то верно заметил, что чем больших успехов будет достигать экономическая политика нынешней власти тем быстрей это большинство будет расти. Экономически самостоятельные граждане будут требовать свободы и смены власти даже если эта их самостоятельность появилась в результате действий власти. Ну то есть никуда от него не деться.

Но и от Путина не деться. Большинство сделает его президентом еще на шесть лет практически наверняка. Причем это понимают все. Можно придумывать разные сценарии, но основной именно этот. Один из важнейших результатов болотной площади это упаковка всех «системных» нынешних политических сил в одну «партию прошлого». И она доминирует. И еще какое-то время будет доминировать. Партия будущего еще никакая. Но попытки нынесуществующих партий вобрать в себя это новое гражданское движение обречены на неудачу. Время на ее стороне и коллизия сегодняшнего дня в том – как перейти от прошлого к будущему?

(К сожалению, как мне кажется, решение о победе в первом туре «любой ценой» уже принято. Что означает право говорить о нелегитимности власти хоть шесть лет. То есть творческая энергия «партии будущего» будет работать исключительно в негативистком ключе. Очень хочется ошибиться).


Но я исхожу из того что понятный и бескровный, желательно с минимальными потерями в темпе, сценарий этого перехода, в интересах всех, излагаю свою версию.

Как сделать так, чтоб Болотная не боролась с Путиным а строила новую жизнь не теряя времени. И чтоб Путин не боролся с будущим от имени ситуативного большинства «партии прошлого»?

Альтернатива вместо оппозиции. Я уже говорил о невозможности упаковать Болотную в еще одну партию. Ей нужно не дать возможность политической борьбы, а дать возможность реализации альтернативного сценария развития страны. Самое простое – дать территорию.

Представим себе, что на следующий день после принятия закона о выборах губернатора, демократично настроенный губернатор П (их может быть два или три но хотя бы губернатор П) подает в отставку и тут же назначаются выборы на которые он выдвигает свою кандидатуру. Так как партия прошлого все еще доминирует – шансов у него меньше чем у кандидата от ЕДРа и от коммунистов. Таким образом появляется коллизия которую больше всего обсуждают аналитики: результатами демократических изменений которые произошли благодаря либералам воспользуются коммунисты, нацтионалисты или консерваторы.

Болотная площадь, а на ней было множество людей известных, популярных, с высокой репутацией в профессиональных кругах – естественным образом включается в компанию и они выигрывают выборы.

После чего этот регион становится вотчиной «партии будущего». Люди с болотной вносят свой вклад в развитие региона. Своим талантом, временем, связями, профессиональным опытом. Это же они выиграли выборы, это их регион. Здесь честные суды, свободная пресса, прекрасная атмосфера для творчества и предпринимательства. Дальше понятно. По мере наступление будущего, по мере роста численности «партии будущего» к этой «свободной политической зоне» присоеденяются другие регионы. Достигнув успеха (я кстати не сомневаюсь, что атмосфера свободы даст плоды очень быстро) этот альтернативный анклав станет демонстрацией возможного и тем ускорит переход из прошлого в будущее всей страны.

У меня еще много соображений в пользу такого сценария которые в пост не вошли. Может они появятся в процессе обсуждения. К следующему избирательному циклу «партия будущего» уже имея результаты деятельности, на которые можно ссылаться, которые можно показать – выигрывает выборы. Будущее будет.

З.ы. ну вот мне кажется что реалистичность данного сценария – его важное достоинство.

З.ы.ы. как говорят у нас в твиттере: Плиз ретвит )))

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
ok_37kaf
Jan. 22nd, 2012 11:30 am (UTC)
Идея хороша, но предположение о "большинство за Путина" неверно.
Явка 50% в лучшем случае, из них за ЕР было от силы 20% - там где электронное голосование, например. И даже так, с этим, все равно меньше 50% проголосовавших - где вы видите большинство?
А реально даже если кривая Гаусса дает только порядок величины, там десятки процентов накрутки. Т.е. 20% - это реальный уровень, ну и на здоровье, это те люди которые думают что станет только хуже.
Как бы, кривая Гаусса - верифицируемая проверка, жестко говорит о том были или нет манипуляции, т.к. такого просто не может быть в природе. Проверить ее с помощью сайта ЦИК может любой человек с математическим образованием. Так же статистически неясна ситуация с электронным голосованием, разброс в десятки процентов от региона к региону.
Поэтому я не уверена, что надо просто "наращивать силы". Дело не в поддержке населения, любые такие инициативы власть может зарубить на корню, пока пользуется незаконными способами и знает, что ей за это ничего не будет.
Напоминает ситуацию с моими учениками: выгнать бузотера из класса (читай: устроить революцию) я не имею права, постоянно гонять их к куратору и родителям - не хватает сил и скорее всего неэффективно, а более вежливые методы (в нашем случае обращение в суды и распространение информации, митинги) не помогают.
from_ulyanowsk
Jan. 22nd, 2012 12:16 pm (UTC)
Всё будет хорошо. Или плохо. :) Вы написали огромный ответ на перепост. Это подвиг. :) Я рад, что я у Вас во френдах.
ok_37kaf
Jan. 22nd, 2012 03:50 pm (UTC)
Ну, Дмитрий, Вы же предполагали, что этот перепост пойдет дальше и как-то призываете с ним согласиться;) но к сожалению, я согласиться не могу, а ситуация беспокоит.

Хм, спасибо, не думаю, что я этого заслуживаю, да и форум забросила.
from_ulyanowsk
Jan. 22nd, 2012 03:54 pm (UTC)
Не, я перепосты делаю не всегда из-за того, что сам согласен с публикуемой т.зрения. Главное, чтобы было интересно и значимо. Но Гельман, я считаю, действительно всё не плохо обозначил. Главное, что лично меня зацепило: настаивает на передаче власти "из прошлого в будущее". Прокладывает эволюцию. Ведь у Ельцина же худо-бедно получилось. Получится ли у Путина? Пока не очень.
elenalev
Jan. 22nd, 2012 11:39 am (UTC)
Для этого вашего "меньшинства, требующего радикальных перемен", Путин уже подготовил проект "Прохоров-Кудрин". :)

А вот если так и не будут учтены реальные интересы большинства (которое по факту всё более левеет, прозревая, как их на..дувают) - то ...даже не хочется предполагать, что будет.
from_ulyanowsk
Jan. 22nd, 2012 12:12 pm (UTC)
Путин уже подготовил проект "Прохоров-Кудрин"////////////

Даже я не думаю о Путине настолько плохо.
elenalev
Jan. 22nd, 2012 12:17 pm (UTC)
Почему плохо? Допустить создание нового блока, который бы отражал интересы правого либерального крыла - что тут плохого?
Плохо то, что интересы левых никто, по-видимому, так и не собирается учитывать, несмотря на реальное большинство голосующих или за "левую идею", или просто за "справедливость".
zevaka_derevnia
Jan. 22nd, 2012 03:09 pm (UTC)
Да Вы, сударь, экстремист! Вы, де-факто, выступаете за раздел страны на отдельные анклавы со своей собственной судебной, исполнительной и законодательной властью, отдельной Конституцией и т.п.
Так што это предложение столь же реалистично, как пожелание того, штоп все российские власти (и российский народ) стали немедленно некоррумпированными, трудолюбивыми и благостными.
from_ulyanowsk
Jan. 22nd, 2012 03:13 pm (UTC)
Это перепост.
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

менеджер
from_ulyanowsk
Дмитрий Сергеев

Latest Month

April 2016
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner