?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: литература

Прочитал, можно сказать, заставил себя прочитать классический детектив «Дама в очках и с ружьём в автомобиле» Себастьяна Жапризо. Все в восторге, подавляющее большинство, а я снова в пролёте. Пора смириться, детективы не моё. Было, было время, когда я запоем читал Джеймса Чейза, Агату Кристи и Рекса Стаута. Отравил себе модернизмом душу и теперь не могу это читать. Но сейчас такой момент, что ничего читать не могу, ничего не лезет. Жду весной 2016-го новый роман Джонатана Франзена "Пьюрити", его не смогу не прочитать, ибо это вот то самое: высокая литература, большой стиль, самое то для нас, для снобов. Были в театре, смотрели постановку по повести Андрея Платонова "Счастливая Москва", гастролировала "Табакерка": выдающийся упоительный спектакль, после которого захотелось перечитать Платонова. Начал перечитывать, как всегда волшебно и как всегда застреваешь после нескольких абзацев. Как описать этот его стиль, супергипермегауникальный? Стиль Андрея Платонова. На самом деле, Платонов, его проза - это высшее достижение социалистического реализма. И язык, главное - язык, на котором написаны его произведения, это не русский язык. Это советский язык. Вот в чём главное. Как только начинаешь говорить о Платонове, набегает разная шушера и начинают говорить об очернении действительности, ещё всякая псевдополитическая хрень. Ну ничего. Время рассудит.
Прочитал роман "Стоунер", я об этом много писал в фейсбуке. Роман - ещё один шедевр американской литературы. Всегда бы читать только такое. О "Стоунере" написано много, я лучше не напишу, гугл вам в помощь, если что.
Читаю третий том Акунина, скучно. Второй том живенький был, а третий, как и первый - скучный. Жду его сопутствующей прозы, худлит к третьему историческому тому. Худлит у Акунина всё-таки неплохо выходит, очень даже читабельно.
Пока всё.

Пять прочитанных книг.

Друг Владислав yarowind ведёт у себя в блоге дайджест по прочитанным книгам. И я подумал: это же отличная идея! А то читаешь-читаешь и никакой коммуникации. И я решил своровать у него этот метод. Буду читать, а потом писать, это полезно - мысли излагать. Итак,

1. Ульсон Кристина, "Золушки". Это детектив-триллер. Вообще, я детективы не читаю. Правда. Ну не мой жанр. Исключение составляет только Акунин, но тут у меня отдельная любовь, личная, но даже если абстрагироваться от личной привязанности, я считаю, Акунин лучший русский беллетрист за всю историю русской литературы. Никто так не смог поднять и развить лёгкий жанр беллетристики, бульварного чтива, если угодно. Ну да ладно. Речь о "Золушках". Начал я их читать, чтобы отвлечься, ну вроде как лёгкое чтиво, чтобы выпасть из реальности, захлебнуться жутким приключенческим сюжетом. Но результат всё равно один и тот же: детективы не мой жанр. Не понимаю. Скучно читать. Реально, книга ни при чём, уверен, что это вообще один из лучших образцов жанра. Но я несколько лет не читал детективы и не знаю, когда соберусь снова. Хотя... Из спортивного любопытства. Посмотрим.
2. Жюль Верн, "Таинственный остров". Одна из любимых книг детства, а тут вот с дочей по вечерам читали и дочитали. Роман, конечно, совершенно детский, но в лучшем смысле этого слова. Вот очутились пятеро мужчин совершенно одни и не переругались, не убили друг друга, не одичали, а построили новую цивилизацию. И за весь роман о женщинах - ни слова. Женщины? Кто такие? Нет, не слышал. Но приключенческая интрига описана хорошо и весь этот позитивный опыт создания целой новой жизни на новом месте читается очень круто. И очень трогательно Жюль описывает религиозность героев, как они молятся, отмечают Рождество и Пасху. Хотя, нет, не описывает. Просто упоминает. Религиозную жизнь упоминает, а сексуальную нет. Сейчас обычно наоборот. Эволюция.
3. Кеплер, книга из серии Де Агостини "Величайшие теории". Мне сейчас дико интересны естественные и точные науки. Я заново это всё осознаю. Как знать, может и пойму, наконец, что такое "теория относительности". Книга про Кеплера замечательная, но, конечно, немного сложная, это научпоп, а не худлит. Самое замечательное для меня в книгах о родоначальниках научной традиции, о родоначальниках естественных наук - это увидеть их связь с религией, с христианством, потому что только так я вижу смысл естествознания. В том виде, в каком он преподаётся в современных школах, в секулярном, по сути атеистическом виде, я не вижу смысла. Естествознание без религиозной наполненности не имеет смысла, я так ощущаю и так понимаю. Поэтому читать, что Кеплер и Ньютон по сути были больше богословами, чем естествоиспытатели - это восторг.
4. Найпол, "Полужизнь". Это роман англоязычного писателя, индийского происхождения, лауреата Нобелевской премии по литературе. В России, насколько знаю, он не особо популярен, что очень жаль, потому что, ответственно заявляю, это один из самых лучших писателей вообще, из тех кто сегодня ещё жив. Он и живой классик, и не просто нобелиат и классик, а реально настоящий модернист, по силе стиля и по мощи эрудиции не уступающий гигантам 20-го века: Борхесу, Набокову, Прусту. Тематически Найпол тоже восхитителен: он описывает диалог культур, столкновение цивилизаций в подробностях и мелочах. Роман я прочитал довольно давно, но постоянно его вспоминаю. Ещё Найпол интересен тем, что он активный антиисламист, активно выступает против ислама, а это, сами понимаете, актуально и дорогого стоит.
5. Лев Толстой "Война и мир". Ещё одна книжка из тех, что перечитал. Это роскошь. Русская роскошь. В какой-то степени этот роман смысл и оправдание русского народа, русской истории. Может, больше ничего более замечательного, чем этот роман, в России и не произойдёт.
Пока всё.
- Чего мы ждем, собравшись здесь на площади?

- Сегодня в город прибывают варвары.

- Почто бездействует Сенат? Почто сенаторы
сидят, не заняты законодательством?

- Сегодня в город прибывают варвары.
К чему теперь Сенат с его законами?
Вот варвары придут и издадут законы.

- Зачем так рано Император поднялся?
Зачем уселся он у городских ворот на троне
при всех регалиях и в золотой короне?

- Сегодня в город прибывают варвары,
и Император ждет их предводителя,
чтоб свиток поднести ему пергаментный,
в котором загодя начертаны
торжественные звания и титулы.

- Почто с ним оба консула и преторы
с утра в расшитых серебром багряных тогах?
Зачем на них браслеты с аметистами,
сверкающие перстни с изумрудами?
Зачем в руках их жезлы, что украшены
серебряной и золотой чеканкой?

- Затем, что варвары сегодня ожидаются,
а драгоценности пленяют варваров.

- Почто нигде не видно наших риторов,
обычного не слышно красноречия?

- Затем, что варвары должны прибыть сегодня,
а красноречье утомляет варваров.

- Чем объяснить внезапное смятение
и лиц растерянность? И то, что улицы
и площади внезапно обезлюдели,
что населенье по домам попряталось?

- Тем, что смеркается уже, а варвары
не прибыли, и что с границы вестники
сообщают: больше нет на свете варваров.

- Но как нам быть, как жить теперь без варваров?
Они казались нам подобьем выхода.


По мотивам этого стихотворения английский прозаик Дж.Кутзее написал роман с одноимённым названием. Это его лучший роман, хотя он очень титулованный прозаик: две буккеровских и одна нобелевская премия. Мне роман не понравился, потому что начавшись очень остро, роман теряет энергию к финалу и кончается совершенно аморфно. Другие произведения Кутзее, которые удалось прочитать ("Осень в Петербурге" и ещё какой-то роман), вообще повергли в отчаяние: если это - лучший прозаик, которого титулуют высшими литературными премиями, то всё плохо. Это всё так, к слову, а сказать хочу о другом: о влиянии поэзии на литературу и язык вообще. Английский поэт У.Х.Одэн и его последователь И.Бродский проповедовали поэзию как то, что определяет жизнь и движение языка. Поэт в их утверждениях был истинным носителем языка и единственным гарантом того, что язык будет жить, даже если народ этого языка умрёт. Кроме того, они утверждали и первичность поэзии как жанра в литературе. Бродский утверждал, что весь знаменитый жанр русского психологического романа вышел из поэзии Пушкина и имхо с ним невозможно не согласиться.
А теперь короткое резюме: есть стих Кавафиса "В ожидании варваров" и есть роман Кутзее по мотивам стиха с одноимённым названием. Стих - гениальный. Роман - фигня. Я солидарен с Одэном и Бродским в придании сакральных возможностей поэзии.

Profile

менеджер
from_ulyanowsk
Дмитрий Сергеев

Latest Month

April 2016
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner